（2017）津01执复54号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人冯连深针对已终结执行程序的案件提出异议，超出法律规定的时限，因此异议人冯连深提出的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人冯连深的异议申请。冯连深向本院申请复议称，1、天津市南开区人民法院未向冯连深送达任何执行裁定书，尤其是终结执行裁定书；2、本案案情复杂、争议较大，天津市南开区人民法院未按照相关规定进行听证；3、天津市南开区人民法院在尚未处置质押物的情况下，强制执行冯连深银行存款于法无据。故，请求撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104执异109号执行裁定，解封冯连深银行存款并返还。顾超称，本案的执行程序符合法律规定，复议申请人的申请没有实及法律依据，依法予以驳回。本院经审查认为，异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人冯连深针对已终结执行程序的案件提出异议，超出法律规定的时限，因此异议人冯连深提出的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定驳回异议人冯连深的异议申请。冯连深向本院申请复议称，1、天津市南开区人民法院未向冯连深送达任何执行裁定书，尤其是终结执行裁定书；2、本案案情复杂、争议较大，天津市南开区人

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复54号复议申请人（被执行人）：冯连深，男，1953年4月25日出生，汉族，天津市广播电视局退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。申请执行人：顾超，女，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。复议申请人冯连深不服天津市南开区人民法院（2017……