（2012）成民初字第1521号

根据《中华人民共和国专利法》第六条之规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案涉案“一种床芯的制作工艺”发明专利为范兴全在眉山宽庭公司工作期间受单位指派、利用单位物质技术条件创造完成，范兴全为发明人，眉山宽庭公司为专利权人，该发明专利为职务发明，双方对此亦无争议。根据《中华人民共和国专利法》第十六条关于被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬之规定，范兴全作为涉案职发明的发明人，享有获得奖励和报酬的权利，该权利应依法受到保护。关于范兴全的起诉是否超过诉讼时效，以及范兴全是否有权主张2011年6月1日之前的报酬的问题。职务发明的发明人奖励、报酬请求权是一种债权请求权，应受诉讼时效的限制，诉讼时效期间应当自发明人知道或应当知道其有权主张奖励、报酬时开始计算。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七十六条第一款之规定，被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者

根据《中华人民共和国专利法》第六条之规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案涉案“一种床芯的制作工艺”发明专利为范兴全在眉山宽庭公司工作期间受单位指派、利用单位物质技术条件创造完成，范兴全为发明人，眉山宽庭公司为专利权人，该发明专利为职务发明，双方对此亦无争议。根据《中华人民共和国专利法》第十六条关于被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬之规定，范兴全作为涉案职

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1521号原告范兴全，男，汉族，1963年4月13日出生。委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。被告眉山宽庭环保家居用品有限公司。住所地：四川省青神县。法定代表人李丹妮，董事长。委托代理人彭禄林，四川达宽律师事务所律师。委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。原告范兴全与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称眉山宽庭公司）职务……