（2015）贵行初字第113号

各方当事人对涉诉宗地自1958年后有第三人管理使用的事实无异议，本院予以确认。涉诉宗地系原告之父李某某所遗留，虽然经当时的广西省人民政府、贵县人民政府依据当时的《土地改革法》和一九五四年《宪法》的规定，给李某某颁发桂契字第078172号《房地契纸》、贵字第00358号《土地房屋所有权证》的土地所有证，将涉诉宗地确认为私人财产，符合当时的土地法律政策。但随着社会发展进步，农村农民私有的土地已转变为现在的农民集体土地所有制；城市的土地随着一九八二年《宪法》的颁布实施，城市土地的私有制已不复存在，已明确为国家所有，任何组织或个人对土地只有使用权，没有所有权。因此，当时人民政府颁发的桂契字第078172号《房地契纸》、贵字第00358号《土地房屋所有权证》已不具备法律效力，原告以上述不具备法律效力的土地证主张享有涉诉宗地的土地使用权于法无据，本院予以驳回。涉诉宗地虽然属于原地号350号土地其中的水塘，但在第三人的前身即棉新街街委会于1958年组织居民群众对水塘进行整治挑土填平，之后，在所填平的地块上建猪栏，办学校、继而开办纸袋厂等，一直由第三人管理使用至2003年被法院执行拍卖前，无人提出异议

各方当事人对涉诉宗地自1958年后有第三人管理使用的事实无异议，本院予以确认。涉诉宗地系原告之父李某某所遗留，虽然经当时的广西省人民政府、贵县人民政府依据当时的《土地改革法》和一九五四年《宪法》的规定，给李某某颁发桂契字第078172号《房地契纸》、贵字第00358号《土地房屋所有权证》的土地所有证，将涉诉宗地确认为私人财产，符合当时的土地法律政策。但随着社会发展进步，农村农民私有的土地已转变为现在的农民集体土地所有制；城市的土地随着一九八二年《宪法》的颁布实施，城市土地的私有制已不复存在，已明确为国家所有，任何组织或个人对土地只有使用权，没有所有权。因此，当时人民政府颁发的桂契字第07817

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行初字第113号原告李振才。原告李进健。原告李振全。原告廖进南。原告李旭宇。原告李洁英。原告李洁清。上列原告的共同委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。被告贵港市人民政府。法定代表人李新元，市长。委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。被告广西壮族自治区人民政府。法定代表人陈武，区人民政府主席。委托代理人高慧渊，自治区人民政府法律……