建设工程合同纠纷 (2016)豫01民终13675号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,经查,原告格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司签订的GTSPO2011354《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设并将质量合格的建设工程交付发包人使用,发包人支付对应价款的合同。合同签订后,承包人应严格按照合同约定进行施工,并在规定工期内完成建设工程,如存在顺延工期的客观情形则应按照合同约定书面向监理工程师提出并获得准许,顺延工期才能成立,但在本案中,工程实际开工日期为2011年9月7日,竣工日期为2012年8月29日,被告并无证据显示其有顺延工期的要求,现原告要求逾期工期违约金232万元的诉求合法有据,因该工程存在增加工程量的情形,因此工期逾期不能视为完全系被告的责任。考虑到本案实际情况,该院酌定违约金为80万元。建设工程中承包人的主要义务是建设合格工程,质量符合合同约定和国家强制性
摘要
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,经查,原告格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司签订的GTSPO2011354《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设并将质量合格的建设工程交付发包人使用,发包人支付对应价款的合同。合同签订后,承包人应严格按照合同约定进行施工,并在规定工期内完成建设工程,如存在顺延工期的客观情形则应按照合同约定书
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终13675号上诉人(原审原告):格瑞克(郑州)煤层气技术服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼12层1201号。法定代表人:马龙,执行董事。委托诉讼代理人:杨守义,该公司法务部负责人。委托诉讼代理人:孙韶松,北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人(原审被告):中国化学工程第四建设有限公司,住所地湖南省岳阳市花板桥路258……