（2013）深中法民终字第1219号

原告父母与被告管辖的木棉湾社区工作站签订的《协议书》，内容未违反法律强制性规定，双方当事人应全面履行。《协议书》签订后，被告已向原告支付了10万元，原、被告双方之间的权利义务已结清，原告应按《协议书》第三项之约定不得再向被告主张任何权利。此外，本案事故发生于2008年6月29日，原告于2012年8月29日提起诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄中成的诉讼请求。案件受理费12346元（原告申请缓交），由原告负担。上诉人黄中成不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。其上诉理由是：上诉人的后续治疗费用一直在发生，义肢（残疾辅助器具）需定期更新和维护，上诉人已提供安装义肢公司于2012年7月30日出具的说明，上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人并未委托父母与被上诉人签订协议书，上诉人父母与被上诉人签订的协议书不能约束上诉人。上述协议的内容显失公平，未涉及上诉人的残疾赔偿金和精神抚慰金部分，被上诉人一直未赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。被上诉人深圳

原告父母与被告管辖的木棉湾社区工作站签订的《协议书》，内容未违反法律强制性规定，双方当事人应全面履行。《协议书》签订后，被告已向原告支付了10万元，原、被告双方之间的权利义务已结清，原告应按《协议书》第三项之约定不得再向被告主张任何权利。此外，本案事故发生于2008年6月29日，原告于2012年8月29日提起诉讼，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄中成的诉讼请求。案件受理费12346元（原告申请缓交），由原告负担。上诉人黄中成不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，由被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1219号上诉人（原审原告）黄中成，男。委托代理人刘某，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托代理人童某，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处。代表人胡某，该办事处主任。委托代理人苏某，广东生龙事务所律师。委托代理人张某，广东生龙事务所实习律师。上诉人黄中成因与被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办……