（2016）黔03民申4号

苟辉念与付忠英将夫妻共有财产即本案诉争房屋赠与苟训、苟云鑫，是一种以解除双方婚姻关系为前提的赠与，其对夫妻共同财产的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，苟辉念与付忠英协议离婚已超过一年，且付忠英并无证据证明该离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等情况，其要求撤销2013年9月5日《离婚协议书》第三条内容的主张于法无据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。付忠英所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付忠英的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一六年二月二十二日书记员　吴　铁 关注

苟辉念与付忠英将夫妻共有财产即本案诉争房屋赠与苟训、苟云鑫，是一种以解除双方婚姻关系为前提的赠与，其对夫妻共同财产的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，苟辉念与付忠英协议离婚已超过一年，且付忠英并无证据证明该离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等情况，其要求撤销2013年9月5日《离婚协议书》第三条内容的主

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民申4号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付忠英，女，1978年2月25日出生，汉族，遵义县人.被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟辉念，男，1978年3月26日出生，汉族，遵义县人.被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟训，女，2004年3月9日出生，汉族，遵义县人.被申请人（一审被告、二审上诉人）：苟云鑫，男，2008年3月15日出……