生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民再69号

根据我国法律的相关规定，李方艳、薛红、薛媛经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。卜伟玲对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合卜伟玲所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。自然人的健康权受法律保护，李方艳、薛媛、薛红实施的行为与卜伟玲受到的伤害具有因果关系，在审理过程中到作出判决前李方艳、薛媛、薛红也未提供足够证据证明卜伟玲的受伤治疗与其行为没有关系，故其应当按照其的过错程度对本案事件的发生承担赔偿民事责任。李方艳对此存在过错，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实只对李方艳做出了行政处罚，故李方艳应承担全部责任。对于卜伟玲要求李方艳、薛媛、薛红承担精神损害抚慰金的诉讼请求，因其不能提供卜伟玲司法鉴定部门的有效票据、也无其它证据予以证明其受到严重的精神损害，且其当时所受为轻微伤害并不必然发生精神损害，故不予支持；其要求的交通费虽未提供票据，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持1000元。对于卜伟玲要求李方艳、薛媛、薛红承担医药费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，亦应按卜伟玲所提

根据我国法律的相关规定，李方艳、薛红、薛媛经法院合法传唤无法定事由不出庭参与案件诉讼活动的，人民法院可以缺席审理。卜伟玲对于其诉讼请求负有举证证明的责任，结合卜伟玲所提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在，具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。自然人的健康权受法律保护，李方艳、薛媛、薛红实施的行为与卜伟玲受到的伤害具有因果关系，在审理过程中到作出判决前李方艳、薛媛、薛红也未提供足够证据证明卜伟玲的受伤治疗与其行为没有关系，故其应当按照其的过错程度对本案事件的发生承担赔偿民事责任。李方艳对此存在过错，且在纠纷发生后新民市公安局根据事实只对李方艳做出了行政处罚，故李方艳应承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再69号再审申请人（原审被告）：李方艳。再审申请人（原审被告）：薛媛。再审申请人（原审被告）：薛红。三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：王丽梅，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卜伟玲。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。再审申请人李方艳、薛媛、薛红因与被申请人卜伟玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……