租赁合同纠纷 （2016）冀09民终3314号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核并依法进行了调查，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果。在本院二审审理过程中，上诉人一方申请陈江出庭的证人证言，更进一步认证本案《物资租赁合同书》是上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司涉案项目部的总工卢小辉在场认可后作为承租方加盖的项目部印章，足以证实《物资租赁合同书》的真实性，并且该《物资租赁合同书》已实际履行，租赁物也用于了涉案工地。一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核并依法进行了调查，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3314号上诉人（原审被告）：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。组织机构代码：30027546-0。法定代表人：吴越，公司董事长。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州鑫达建筑器材厂，住所地：河北省献县河街镇小屯村。投资人：刘振开，男，1956年8月10日生，汉……