民间借贷纠纷 （2016）川07民终2282号

被告樊国勇从原告张蕴曦处借款并出具借条原件，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告樊国勇以其出具借条受原告胁迫为由，否认其出具借条的意思表示的真实性，但其举出的证据及本院调取的询问笔录均无法达到其证明目的，故被告樊国勇否认借贷关系的抗辩理由不成立。关于借款本金的问题，结合原、被告的当庭陈述、借条等证据综合考虑，认定为11万元具有合理性，故对此本院确认借款本金为11万元。关于利息的计算，根据该借条约定，其利息按三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据约定，截止双方在对债权债务重新确认并出具借条的时间之日即2012年5月26日，被告樊国勇应支付利息为9万元。从2012年5月27日起，由其按照年利率24%承担资金

被告樊国勇从原告张蕴曦处借款并出具借条原件，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告樊国勇以其出具借条受原告胁迫为由，否认其出具借条的意思表示的真实性，但其举出的证据及本院调取的询问笔录均无法达到其证明目的，故被告樊国勇否认借贷关系的抗辩理由不成立。关于借款本金的问题，结合原、被告的当庭陈述、借条等证据综合考虑，认定为11万元具有合理性，故对此本院确认借款本金为11万元。关于利息的计算，根据该借条约定，其利息按三分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2282号上诉人（原审被告）：樊国勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕴曦，女，汉族，生于1963年7月5日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律……