合伙协议纠纷 （2014）佛中法民一终字第1448号

本案二审的争议焦点有二，一是胡小军是否违约，应否赔偿损失及违约金予张铧；二是张铧应否退还胡小军前期投入资金。关于第一个争议焦点。首先，张铧上诉认为胡小军在张铧经营岐岛安养中心期间骚扰、威胁并殴打张铧并阻挠张铧正常经营，胡小军的家属长期占用岐岛宿舍等，违反《岐岛安养中心合作协议（补充协议）书》第五条第2项的约定，并要求胡小军支付违约金及赔偿经济损失。经审查，张铧与胡小军于2012年3月15日签订的《岐岛安养中心合作协议（补充协议）书》第五条违约责任第2项约定，在协议期内如因胡小军用什么理由或借口对张铧经营管理带来不便或经营上有阻力，张铧有权选择解除协议并要向胡小军与有关人员追讨前期所投入的资金，以及所投资总额的50%的赔偿金额。对于张铧与胡小军之间关于岐岛安养中心的合伙关系，前案生效判决已也依据上述约定判令解除。而张铧加入经营岐岛宾馆后，胡小军、张铧与国盈公司于2012年1月18日签订的《租赁转让协议》约定将胡小军承租的岐岛宾馆的物业和土地转租给张铧，即由张铧实际接管上述物业，独自经营管理岐岛宾馆至今；且胡小军的家属也已搬离岐岛宾馆；张铧亦未能提供充分有效证据证明其因此产生的损失数额。据

本案二审的争议焦点有二，一是胡小军是否违约，应否赔偿损失及违约金予张铧；二是张铧应否退还胡小军前期投入资金。关于第一个争议焦点。首先，张铧上诉认为胡小军在张铧经营岐岛安养中心期间骚扰、威胁并殴打张铧并阻挠张铧正常经营，胡小军的家属长期占用岐岛宿舍等，违反《岐岛安养中心合作协议（补充协议）书》第五条第2项的约定，并要求胡小军支付违约金及赔偿经济损失。经审查，张铧与胡小军于2012年3月15日签订的《岐岛安养中心合作协议（补充协议）书》第五条违约责任第2项约定，在协议期内如因胡小军用什么理由或借口对张铧经营管理带来不便或经营上有阻力，张铧有权选择解除协议并要向胡小军与有关人员追讨前期所投入的资金，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1448号上诉人（原审原告，反诉被告）张铧，女，1958年6月20日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人汪新明。委托代理人余海云。被上诉人（原审被告，反诉原告）胡小军，男，1976年2月3日出生，住湖南省桃江县。委托代理人彭文良。委托代理人谢静仪。上诉人张铧因与被上诉人胡小军合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2……