土地承包经营权转让合同纠纷 (2016)晋09民终1307号

案号
(2016)晋09民终1307号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
土地承包经营权转让合同纠纷
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-03-02

裁判要旨

农村土地承包经营权是物权的一种。土地承包经营权人享有土地使用权、物上请求权、生产经营自主权、产品处置权、对权利的处分权,有权将承包经营权出租、转包、入股、互换或依法转让。对农村土地承包经营权流转问题,我国农村土地承包法又作了专门规定,包括不得改变土地农业用途、受让方必须有农业经营能力,流转不得超过承包经营权的剩余期限等。本案中,蔡治其、金文明等十二人在取得本村土地承包经营权证的基础上,分别与毛银生签订了承包地使用权流转合同,依合同取得相应转让金,并经本村村委会即发包方同意,且在乡镇经营管理站办理了鉴证手续,从形式和内容上均符合我国农村土地承包法的相关规定,故双方所签订的土地流转合同系有效合同,予以确认。根据物权法的相关规定,蔡治其、金文明等十二人原享有的土地承包经营权流转到毛银生手中,毛银生可行使已经流转至自己名下的土地承包经营权,蔡治其、金文明等十二人要求解除该合同,但所提供的证据未能满足合同法第94条规定的解除条件,故对该诉求,不予支持。其要求毛银生返还流转出的土地亦因此得不到支持,要求毛银生赔偿违约金40000元,无事实依据,不予支持。毛银生通过土地流转方式取得土地承包经营权后,

摘要

农村土地承包经营权是物权的一种。土地承包经营权人享有土地使用权、物上请求权、生产经营自主权、产品处置权、对权利的处分权,有权将承包经营权出租、转包、入股、互换或依法转让。对农村土地承包经营权流转问题,我国农村土地承包法又作了专门规定,包括不得改变土地农业用途、受让方必须有农业经营能力,流转不得超过承包经营权的剩余期限等。本案中,蔡治其、金文明等十二人在取得本村土地承包经营权证的基础上,分别与毛银生签订了承包地使用权流转合同,依合同取得相应转让金,并经本村村委会即发包方同意,且在乡镇经营管理站办理了鉴证手续,从形式和内容上均符合我国农村土地承包法的相关规定,故双方所签订的土地流转合同系有效合同,

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1307号上诉人(原审原告)李二田,男,1969年10月31日出生,汉族,新原乡东营村人,农民。上诉人(原审原告)李海应,男,1949年12月4日出生,汉族,新原乡东营村人,农民。上诉人(原审原告)毛天恩,男,1953年4月20日出生,汉族,新原乡东营村人,农民。上诉人(原审原告)毛春明,男,1967年1月25日出生,汉族,新原乡东营……