聚众斗殴 （2014）厦刑终字第521号

上诉人韦某甲伙同他人持械聚众斗殴致一人轻伤，聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴。原判综合考虑韦某甲积极参与聚众斗殴，但在斗殴初期被击伤后，未继续伤害他人、案发后主动投案自首、庭审时自愿认罪等情节，对其处以相应刑罚并无不当。上诉人韦某甲要求从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　杨陆平二〇一五年一月十二日代书　记员　　张　洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规

上诉人韦某甲伙同他人持械聚众斗殴致一人轻伤，聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴。原判综合考虑韦某甲积极参与聚众斗殴，但在斗殴初期被击伤后，未继续伤害他人、案发后主动投案自首、庭审时自愿认罪等情节，对其处以相应刑罚并无不当。上诉人韦某甲要求从轻改判的理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　杨陆平二〇一五年一月十二日代书　记员　　张　洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第521号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人符严冰，福建九信律师事务所律师。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告……