行贿 （2016）川33刑终11号

原审法院认定上诉人（原审被告人）杜宗泽犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关（原公诉机关）提出的一审法院对杜宗泽判处罚金系适用法律错误的抗诉意见和原审被告人杜宗泽及其辩护人提出的一审法院判处罚金系适用法律错误的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，予以支持；对原审被告人杜宗泽及其二辩护人提出的量刑未充分考虑其法定及酌定从轻情节，导致量刑不当的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持；对原审被告人杜宗泽及其二辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省泸定县人民法院（2015）泸定刑初字第39号刑事判决；二、原审被告人杜宗泽犯行贿罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。)本判决为终审判决。本判决自宣告之日起发生法律效力。审判长　邵　苓审判员　

原审法院认定上诉人（原审被告人）杜宗泽犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。抗诉机关（原公诉机关）提出的一审法院对杜宗泽判处罚金系适用法律错误的抗诉意见和原审被告人杜宗泽及其辩护人提出的一审法院判处罚金系适用法律错误的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，予以支持；对原审被告人杜宗泽及其二辩护人提出的量刑未充分考虑其法定及酌定从轻情节，导致量刑不当的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以支持；对原审被告人杜宗泽及其二辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第十

甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川33刑终11号抗诉机关（原公诉机关）四川省泸定县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜宗泽，男，1972年9月22日出生。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。辩护人李由，四川支点律师事务所律师。辩护人张仁全，系原审被告人杜宗泽之亲属。四川省泸定县人民法院审理原审被告人杜宗泽行贿一案，……