建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法一终字第327号

被上诉人中耀公司分别于2013年7月1日和8月6日给启辉公司出具了综合办公楼建设性文件和图纸的收条，无证据证实尚缺少哪些资料，被上诉人亨立公司承包上诉人中耀公司的工程项目众多，上诉人中耀公司无证据证明其已付涉案工程多少工程款，若中耀公司有证据证明其付款超过了本判决确定的810000元，则可从亨立公司在中耀公司处承包的其他工程项目中扣除或另行主张权利；涉案项目虽未竣工验收，但中耀公司已经接收使用；根据《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二十条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加发包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定及上诉人提出的上述司法解释中的实际施工人系指没有资质的施工人，而本案的施工人系有资质的，因而原审适用该法律条款系适用法律错误，最高人民法院制定该条司

被上诉人中耀公司分别于2013年7月1日和8月6日给启辉公司出具了综合办公楼建设性文件和图纸的收条，无证据证实尚缺少哪些资料，被上诉人亨立公司承包上诉人中耀公司的工程项目众多，上诉人中耀公司无证据证明其已付涉案工程多少工程款，若中耀公司有证据证明其付款超过了本判决确定的810000元，则可从亨立公司在中耀公司处承包的其他工程项目中扣除或另行主张权利；涉案项目虽未竣工验收，但中耀公司已经接收使用；根据《最高人民法院关于事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第327号上诉人（原审被告）衡阳中耀陶板有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区金源安置小区C1栋104号。法定代表人邱光耀，该公司董事长兼总经理。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南启辉建筑工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇创大东路。法定代表人邓细启，该公司董事长。委托代理人谭运龙、裴占刚……