买卖合同纠纷 （2017）皖12民终1613号

本案中双方争议的焦点为：一、凡春辉与朱峰之间是否存在买卖合同关系；二、凡春辉与朱峰之间的货款金额的确定。对2015年2月17日的欠条，朱峰当庭予以认可，应予以确认。对朱峰出具的2015年7月3日的欠条，朱峰不予认可。朱峰辩称该欠条是其醉酒时书写的，欠条上面的欠款金额、书写日期及欠款人姓名书写的均不清楚，且因朱士俊、凡春辉、朱峰三人未结账，故该欠条未生效。但从朱峰书写的欠款金额的大小写，可认定该欠条金额为184590元。欠款人姓名虽为朱士俊，但该欠条系朱峰书写，且在欠条下面的备注的内容可看出，该笔账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，朱峰自愿承担该笔账目，故对该张欠条，应予以认定。朱峰的上述辩称理由，证据不足、理由不当，不予采信。综上，凡春辉与朱峰之间存在买卖合同关系，朱峰欠凡春辉水泥款207460元，有其出具的两张欠条为证。扣除朱峰已偿付水泥款20000元，朱峰尚欠凡春辉水泥款187460元应予支付。经凡春辉多次催要，朱峰至今未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。凡春辉请求的逾期付款利息自起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，应予支

本案中双方争议的焦点为：一、凡春辉与朱峰之间是否存在买卖合同关系；二、凡春辉与朱峰之间的货款金额的确定。对2015年2月17日的欠条，朱峰当庭予以认可，应予以确认。对朱峰出具的2015年7月3日的欠条，朱峰不予认可。朱峰辩称该欠条是其醉酒时书写的，欠条上面的欠款金额、书写日期及欠款人姓名书写的均不清楚，且因朱士俊、凡春辉、朱峰三人未结账，故该欠条未生效。但从朱峰书写的欠款金额的大小写，可认定该欠条金额为184590元。欠款人姓名虽为朱士俊，但该欠条系朱峰书写，且在欠条下面的备注的内容可看出，该笔账目由朱士俊、凡春辉、朱峰三人共同结账，朱峰自愿承担该笔账目，故对该张欠条，应予以认定。朱峰的上述辩

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1613号上诉人（一审被告）：朱峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：凡春辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。上诉人朱峰因与被上……