民间借贷纠纷 （2017）川16民再18号

王某某打款给郭少岳仅能证明郭少岳收到利息的事实，不能直接证明郭少岳与文某某之间存在借贷关系。二审庭审中，上诉人伍建华与被上诉人方均认可伍建华于2012年12月10日出具的确认书载明2011年1月9日借款的本金为30万元，2012年1月21日借款的本金为60万元。另外，四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3921号民事调解案在执行过程中伍建华已偿付15.52万元。二审查明的其余事实与再审查明的事实一致。本院认为，从文某某在再审期间出庭证实郭少岳因不相信他而不会向其借款的事实来看，本案所涉借款达成借贷关系合意的并非是郭少岳与文某某。而郭少岳提供了其向伍建华汇款70万元及60万元的打款凭证、伍建华出具的60万元借条，特别是伍建华向郭少岳出具的确认书，该确认书载明了借款人、时间、利息等，虽确认书上未记载借款金额，但伍建华与郭少岳在本案审理期间均对确认书上所记载的“2011年1月9日所借资金”、“2012年1月21日所借资金”的借款本金分别为30万元和60万元予以认可，上述证据能够证明郭少岳与伍建华之间就诉争的90万元借款存在借贷关系。原审法院作出（2013）广安民初字第3921号

王某某打款给郭少岳仅能证明郭少岳收到利息的事实，不能直接证明郭少岳与文某某之间存在借贷关系。二审庭审中，上诉人伍建华与被上诉人方均认可伍建华于2012年12月10日出具的确认书载明2011年1月9日借款的本金为30万元，2012年1月21日借款的本金为60万元。另外，四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3921号民事调解案在执行过程中伍建华已偿付15.52万元。二审查明的其余事实与再审查明的事实一致。本院认为，从文某某在再审期间出庭证实郭少岳因不相信他而不会向其借款的事实来看，本案所涉借款达成借贷关系合意的并非是郭少岳与文某某。而郭少岳提供了其向伍建华汇款70万元及60万元的打款

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民再18号上诉人（再审申请人、原审被告）：邹玉华，女，生于1961年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（被申请人、原审被告）：伍建华，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（被申请人、原审原告）：郭少岳，男，生于1961年9月6日，汉族……