（2014）鄂中法行终字第55号

本案的争议焦点是受伤的第三人是否可以认定为上诉人的职工，由上诉人承担工伤保险用工主体责任是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）第四条及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条均规定具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依据以上规定，上诉人应当承担法定的推定工伤用工主体责任，即第三人满足法定的职工条件，所以被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条作出的工伤认定并无不妥，综上，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依

本案的争议焦点是受伤的第三人是否可以认定为上诉人的职工，由上诉人承担工伤保险用工主体责任是否合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）第四条及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）第七条均规定具备用工主体资格的承包单

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂中法行终字第55号上诉人（原审原告）乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司。地址：乌海市铁南工业园区。法定代表人温俊山，总经理。委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。法定代表人刘占平，局长。委托代理人温渊，该局政策法规科干部。原审第三人吴金鹏、男、汉族、1986年9月18日生，委……