买卖合同纠纷 （2020）粤03民终12111号

晶泰公司主张新亚公司生产的产品存在质量问题，应对其相关主张承担举证责任。首先，晶泰公司委托中国赛宝实验室所作的分析报告，由于检材所涂覆的蓝胶为其单方提供未经新亚公司、新亚电子公司确认，且无其他证据佐证检材所涂覆的蓝胶确为新亚公司生产，因此，无法确定其单方所提供的检材所涂覆的蓝胶是否为新亚公司的产品，新亚公司亦不予认可，故晶泰公司单方委托形成分析报告，一审法院不予采信。其次，深圳市质量技术监督评鉴事务所所作的鉴定报告（报告编号：2019SZJY93280），检材和鉴定事项为晶泰公司及新亚公司、新亚电子公司双方共同确定，鉴定程序合法，且该鉴定机构指派鉴定人员出庭作证并经庭审质证，晶泰公司亦未提供有效证据予以反驳，并综合双方诉辩意见以及鉴定人员出庭作证意见，一审法院依法对该鉴定意见予以采信。最后，晶泰公司自2015年10月开始向新亚公司采购涉案型号蓝胶产品并使用多年并未出现质量问题，一直至本案诉争时才主张新亚公司降低了（2017年5月1日）批次订单的蓝胶质量，且未提供证据予以证明，亦不符合常理。综上所述，晶泰公司并未提供充分有效证据证明新亚公司所提供产品存在质量问题，因此，对于其相关主张，一

晶泰公司主张新亚公司生产的产品存在质量问题，应对其相关主张承担举证责任。首先，晶泰公司委托中国赛宝实验室所作的分析报告，由于检材所涂覆的蓝胶为其单方提供未经新亚公司、新亚电子公司确认，且无其他证据佐证检材所涂覆的蓝胶确为新亚公司生产，因此，无法确定其单方所提供的检材所涂覆的蓝胶是否为新亚公司的产品，新亚公司亦不予认可，故晶泰公司单方委托形成分析报告，一审法院不予采信。其次，深圳市质量技术监督评鉴事务所所作的鉴定报告（报告编号：2019SZJY93280），检材和鉴定事项为晶泰公司及新亚公司、新亚电子公司双方共同确定，鉴定程序合法，且该鉴定机构指派鉴定人员出庭作证并经庭审质证，晶泰公司亦未提供有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12111号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市晶泰液晶显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号愉盛工业区第4栋2楼，统一社会信用代码：914403006803522361。法定代表人：戴文羽。委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杭，北京市京师（深圳）律师事务所律师……