变更抚养关系纠纷 （2016）青22民终26号

根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。……”上诉人才布旦与被上诉人索南措调解离婚后，对婚生长子拉布增加不管不问，从未支付过抚养费用，未尽抚养义务，且其以出租草山为主要生活来源，收入微薄。婚生长子拉布增加因一直与被上诉人索南措共同生活，一切费用也一直由被上诉人索南措负担，故由被上诉人索南措抚养对子女生活和成长更加有利，婚生长子拉布增加也愿随被上诉人索南措一起生活，因此，原判变更抚养权的判项合理合法，应予维持；因变更后，两个婚生子均由被上诉人索南措抚养，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第七条第二款的规定和上诉人才布旦的实际经济情况，原判确定上诉人才布旦应负担子女的抚养费300元适当，

根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。……”上诉人才布旦与被上诉人索南措调解离婚后，对婚生长子拉布增加不管不问，从未支付过抚养费用，未尽抚养义务，且其以出租草山为主要生活来源，收入微薄。婚生长子拉布增加因一直与被上诉人索南措共同生活，一切费用也一直由被上诉人索南措负担

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终26号上诉人（原审被告）才布旦，男，青海省刚察县人。被上诉人（原审原告）索南措，女，青海省刚察县人。上诉人才布旦与被上诉人索南措变更抚养关系纠纷一案，索南措于2015年10月27日向青海省刚察县人民法院提起诉讼，请求：1、将婚生子拉布增加（2002年9月12日生）的抚养权变更为由原告所有；2、被告支付婚生子拉布增加抚养费每月3……