民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2555号

本案二审争议的焦点是：被上诉人转款到上诉人账户的7万元是否属于借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人于2015年6月23日通过中国农业银行贵州省分行卡转账的方式向上诉人李斌账户转账7万元；同年7月，被上诉人的账户收到转账金额1.92万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此款是否属于借款问题，上诉人抗辩是被上诉人加盟“中国商会商务运作”的资金，其收到的1.92万元不是还款，是加盟返款，加盟之前双方还到广西北部湾进行过考察，其在二审中提交了将此款转给一个叫黄德富账户的证据，同时证人朱某、赵某2证实上诉人所述属实，并提供了银行流水清单，清单记录与被上诉人转款给上诉人的情况相同，均是在转款7万元后次月收到1.92万元的回款，被上诉人认可与上诉人到广西考察的事实，但否认加盟“中国商会商务运作”一事，按常理上诉人与被上诉人双方只是邻居关系，如借款应当出具借条等债权凭证，但被上诉人除一张转款凭证外，不能提供借款依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告

本案二审争议的焦点是：被上诉人转款到上诉人账户的7万元是否属于借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人于2015年6月23日通过中国农业银行贵州省分行卡转账的方式向上诉人李斌账户转账7万元；同年7月，被上诉人的账户收到转账金额1.92万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此款是否属于借款问题，上诉人抗辩是被上诉人加盟“中国商会商务运作”的资金，其收到的1.92万元不是还款，是加盟返款，加盟之前双方还到广西北部湾进行过考察，其在二审中提交了将此款转给一个叫黄德富账户的证据，同时证人朱某、赵某2证实上诉人所述属实，并提供了银行流水清单，清单记录与被上诉人转款给上诉人的情况相同，均

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2555号上诉人（原审被告）：李斌，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住织金县。被上诉人（原审原告）：高国霞,女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住织金县。上诉人李斌因与被上诉人高国霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……