民间借贷纠纷 （2021）京01民终942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某虽称邱某明知其借钱用于赌博，但未提交充分证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。根据本案现有证据可以证明邱某向张某出借45万元，张某理应归还本金并向邱某支付利息（以18万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月20日起支付至实际付清之日止；以27万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月21日起支付至实际付清之日止）。邱某主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.张某于判决生效后10日内向邱某支付借款本金45万元；2.张某于判决生效后10日内向邱某支付利息（以18万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月20日起支付至实际付清之日止；以27万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月21日起支付至实际付清之日止）；3.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某虽称邱某明知其借钱用于赌博，但未提交充分证据予以证明，一审法院对其主张不予采信。根据本案现有证据可以证明邱某向张某出借45万元，张某理应归还本金并向邱某支付利息（以18万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月20日起支付至实际付清之日止；以27万元为基数，按年利率24％计算，自2015年6月21日起支付至实际付清之日止）。邱某主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终942号上诉人（原审被告）：张某，男，1990年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，北京市昌久律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱某，女，1965年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉……