离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第1426号

本案的争议焦点在于：一、双方夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决双方当事人离婚是否正确；二、对于共同财产处理问题，原审法院处理是否公平合理，包括原审法院判令上诉人王某支付汽车转让款4万元给上诉人潘某是否正确合理；三、上诉人王某主张的信用卡消费债务及上诉人潘某主张向父母借款18万元的债务是否应当予以处理；四、上诉人王某主张获赔精神抚慰金2万元是否应当予以支持。本案中双方当事人在2013年12月经人介绍认识、××××年××月仓促登记结婚、上诉人王某也曾起诉离婚、双方目前已经分居之事实清楚，说明双方当事人婚前相互未经充分了解，感情基础较差；婚后双方又缺少沟通交流，无法磨合适应，导致争执不断，即双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，客观上也难以再共同生活。因此，原审法院综合上述情况，认为双方当事人已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，判决双方当事人离婚，应属正确。关于第二个争议焦点，本院经审查，原审庭审中双方当事人对于原审判决第二项中的“电视机、洗衣机、电冰箱、平板电脑、笔记本电脑、电磁炉、智能电饭煲各一台，床一套，桌子一套，组合沙发一套，主被一套，垫被一套，被九套，毛毯一套，餐具一套，脸盆三只，热水

本案的争议焦点在于：一、双方夫妻感情是否确已破裂，原审法院判决双方当事人离婚是否正确；二、对于共同财产处理问题，原审法院处理是否公平合理，包括原审法院判令上诉人王某支付汽车转让款4万元给上诉人潘某是否正确合理；三、上诉人王某主张的信用卡消费债务及上诉人潘某主张向父母借款18万元的债务是否应当予以处理；四、上诉人王某主张获赔精神抚慰金2万元是否应当予以支持。本案中双方当事人在2013年12月经人介绍认识、××××年××月仓促登记结婚、上诉人王某也曾起诉离婚、双方目前已经分居之事实清楚，说明双方当事人婚前相互未经充分了解，感情基础较差；婚后双方又缺少沟通交流，无法磨合适应，导致争执不断，即双方婚后

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1426号上诉人（原审原告）潘某。上诉人（原审被告）王某。委托代理人（一般代理）裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。上诉人潘某、上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了……