民间借贷纠纷 （2021）黑04民终53号

根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2014年1月13日的借款合同虽然系证明原、被告之间借贷关系成立的直接证据，所要证明的内容为被告李昌文、李玲与原告签订借款合同的时间、双方约定借款的数额、利息及借款期限及担保事项等事项，但二被告辩称原告并未实际交付涉案借款，且根据审理查明的事实，原告将该笔借款实际汇入李维华名下银行账户中，而原告提供担保承诺书所要证明的内容为原告向被告李昌文索要借款，被告李昌文签字确认的事项，但该份担保承诺书的内容为被告李昌文为被告李昌文借款1,000,000.00元作担保，该份担保承诺书所证明的问题不符合民间借贷催款合理逻辑，原告在起诉中诉称被告李昌文、李玲系涉案借贷关系借款人，而原告提供的该份担保承诺书上又让被告李昌文为李昌文提供担保，此担保承诺书与原告所诉的被告李昌文为借款人及借款合同、借款凭证所要证明的被告李昌文、李玲为借款人的内容前后矛盾，不足以证明二被告取得了借款

根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，2014年1月13日的借款合同虽然系证明原、被告之间借贷关系成立的直接证据，所要证明的内容为被告李昌文、李玲与原告签订借款合同的时间、双方约定借款的数额、利息及借款期限及担保事项等事项，但二被告辩称原告并未实际交付涉案借款，且根据审理查明的事实，原告将该笔借款实际汇入李维华名下银行账户中，而原告提供担保承诺书所要证明的内容为原告向被告李昌文索要借款，被告李昌文签字确

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终53号上诉人（一审被告）：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇4委崧阳嘉苑A区北至南5号商服。法定代表人：苏祺，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬，绥滨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李昌文，男，汉族，1959年3月8日出生，农工，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被上诉人（一审被告）：李玲，女，汉族，1……