追偿权纠纷 （2020）黔01民初2877号

涉案合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方合同当事人均具有法律约束力。依据案涉《反担保保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告林玲、陆星宇、金酱酒业进行追偿于法有据，本院予以支持。追偿金额为原告代为垫付的62556.85元，应扣除被告交付的保证金23000元，对于62556.85元-23000元=39556.85元，本院予以支持。关于原告提出的保证金不应返还的抗辩，本院认为案涉合同的保证金条款，有免除原告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效，对于原告该抗辩，本院不予采信。对于原告诉请的担保费、资金占用损失，均为涉案《委托担保合同》约定被告承担违约责任的形式，本案中原告向债权人代偿产生的损失系资金占用损失。担保费、资金占用损失均属于《委托担保合同》约定的违约责任的形式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予

涉案合同均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方合同当事人均具有法律约束力。依据案涉《反担保保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告向被告林玲、陆星宇、金酱酒业进行追偿于法有据，本院予以支持。追偿金额为原告代为垫付的62556.85元，应扣除被告交付的保证金23000元，对于62556.85元-23000元=39556.85元，本院予以支持。关于原告提出的保证金不应返还的抗辩，本院认为案涉合同的保证金条款，有免除原告责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效，对于原告该抗辩，本院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初2877号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店**G8。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯光志。被告：林玲，女，1968年10月14日出生，汉族，，住所地贵州省开阳县被告：陆星宇，男，1964年7月7日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市云岩区被告：贵州金酱酒业有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区……