（2017）浙01行初272号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。任何单位或个人均有权向工商行政管理部门举报违反广告法的行为，但针对行政机关就举报事项作出的处理行为，举报人有权申请行政复议的前提是举报事项对其自身权益产生了实际影响。本案中，根据原告王维向被告市政府提出的行政复议申请，其系认为杭州市监局对投诉事项的调查处理不全面导致调查处理结论错误，要求撤销杭州市监局对投诉事项所作处理决定（即杭市监罚处字[2017]12号行政处罚决定）并依法重新作出处理。原告投诉的违法行为是涉案广告的发布和内容均存在违法之处，杭市监罚处字[2017]12号行政处罚决定认定的违法行为亦是广电公交移动公司发布的广告在形式上未能与其他非广告信息相区别、未经电视媒体医疗广告审查而违法发布医疗广告，可能对消费者产生误导。但原告王维在申请行政复议时并未提交证据证明其系已经购买被举报广告所涉商品或服务的消费者，不能证明其某项具体的权益因涉案广告受到实际影响。故被告市政府认为
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”。任何单位或个人均有权向工商行政管理部门举报违反广告法的行为，但针对行政机关就举报事项作出的处理行为，举报人有权申请行政复议的前提是举报事项对其自身权益产生了实际影响。本案中，根据原告王维向被告市政府提出的行政复议申请，其系认为杭州市监局对投诉事项的调查处理不全面导致调查处理结论错误，要求撤销杭州市监局对投诉事项所作处理决定（即杭市监罚处字[2017]12号行政处罚决定）并依法重新作出处
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初272号原告王维，男，1957年12月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，通讯地址杭州市，被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人童跃军、饶鑫，该政府法制办工作人员。原告王维不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2017]105号行政复议决定（以下简称105号复议决定），于2……