离婚纠纷 （2016）京03民终9753号

华×和李×虽系自主结婚，但现双方感情确已破裂，且均同意离婚，法院准许。对于华×和李×双方主张分割的财产，东方美景家园房屋出售款确有华×份额，李×称华×拿走相应款项用于增资与装修，与本案查明情况不能对应，对该部分款项，李×应当给付。关于燕郊房产，华×主张系借名买房，李×主张系夫妻共同财产，但根据本案证据，该房产可能涉及案外人权益，在本案中不宜径行处理，可待该房最终确定权属后再行处理。关于车辆，李×已经出售，对于出售款李×虽主张华×拿走或替华×还款，但上述车辆出售系在双方分居期间，李×上述主张无证据支持，李×应当给付华×部分车辆出售款。关于华×主张的股权，根据目前情况，股权已经多次变更，其要求分得股权的请求，根本不具备相应条件，法院不予支持。至于华×要求分得利润，李×要求分得股权转让款，法院认为双方在发生矛盾后，均存在转让股权的行为，这些行为都不妥当，应当予以批评。综合考虑本案情况，上述公司均已无华×和李×股权，华×和李×要求对方给付相应款项的请求，法院均不予支持。至于李×要求华×负担一半债务的请求，李×还款使用的亦是夫妻共同财产，上述还款华×无需再另行给付李×。至于双方各自帐户存在的存款

华×和李×虽系自主结婚，但现双方感情确已破裂，且均同意离婚，法院准许。对于华×和李×双方主张分割的财产，东方美景家园房屋出售款确有华×份额，李×称华×拿走相应款项用于增资与装修，与本案查明情况不能对应，对该部分款项，李×应当给付。关于燕郊房产，华×主张系借名买房，李×主张系夫妻共同财产，但根据本案证据，该房产可能涉及案外人权益，在本案中不宜径行处理，可待该房最终确定权属后再行处理。关于车辆，李×已经出售，对于出售款李×虽主张华×拿走或替华×还款，但上述车辆出售系在双方分居期间，李×上述主张无证据支持，李×应当给付华×部分车辆出售款。关于华×主张的股权，根据目前情况，股权已经多次变更，其要求分得

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9753号上诉人（原审原告）:华×，男，1953年2月15日出生。委托代理人孙玲，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李×，女，1959年11月21日出生。委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。上诉人华×因与上诉人李×离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院曾作出（2011）朝民初字第12515号民事判决，双方均不服该判决，上诉……