非法经营 （2017）闽01刑终367号

上诉人王胜、林挺霄、原审被告人赵某钦违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现、代还款，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币3000多万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人王胜、林挺霄提出原判认定的3000多万的POS机交易记录中包含许多客户支付货款而消费的金额，应予扣除的上诉理由，经查，上诉人王胜在侦查阶段供述从第三方支付审批的POS机是专门用来做刷卡套现的，上诉人林挺霄在侦查阶段供述2005年3、4月，王胜有叫他代收货款4000元，其余都不存在真实交易，故上诉人王胜、林挺霄提出原判认定非法经营数额包含许多客户支付货款的上诉理由不予采纳。关于上诉人王胜、林挺霄提出王胜其配偶、林挺霄使用本人名下信用卡而循环刷取的金额以及无偿帮亲友套现，没有收取手续费等情形不应纳入非法经营的范畴的上诉理由，经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格，现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营

上诉人王胜、林挺霄、原审被告人赵某钦违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式为信用卡持卡人套现、代还款，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币3000多万元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人王胜、林挺霄提出原判认定的3000多万的POS机交易记录中包含许多客户支付货款而消费的金额，应予扣除的上诉理由，经查，上诉人王胜在侦查阶段供述从第三方支付审批的POS机是专门用来做刷卡套现的，上诉人林挺霄在侦查阶段供述2005年3、4月，王胜有叫他代收货款4000元，其余都不存在真实交易，故上诉人王胜、林挺霄提出原判认定非法经营数额包含许多客户支付货款的上诉理由不予采纳

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终367号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜，男，1974年1月2日出生于福建省福市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）林挺霄，男，1982年2月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无……