买卖合同纠纷 （2019）闽0322民初2587号

双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。 参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复（[2005]民二他字第35号）》的规定，本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，本案诉讼时效期间应从蔡剑飞向被告主张权利时起算，蔡剑飞于2019年3月12日诉至本院请求处理未超过诉讼时效。 退一步说，若本案真的超过诉讼时效，诉讼时效届满后权利人的请求权得以阻却的后果不必然产生，以义务人行使诉讼时效抗辩权为前提。 在义务人众多的情形下，其中一人所为诉讼时效抗辩之效力，对于其他人不产生影响。 本案中，吴荣彬、柳良枝虽提出诉讼时效抗辩，但惠五公司并未提出。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，吴荣彬、柳良枝所为诉讼时效抗辩之效力，对惠五公司不产生影响，惠五公司仍应对本案的讼争货款承担偿还责任。 关于争议焦点二，被告实际结

蔡剑飞、福建惠五建设工程有限公司、吴荣彬等买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2587号 原告：蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所专职律师。 代理权限：特别代理。 被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 统一社会信用代码9135052115622043XN……