（2017）皖12行终78号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，党雪、朱晓飞亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且党雪、朱晓飞与朱彪之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，党雪、朱晓飞与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告党雪、朱晓飞的起诉。党雪、朱晓飞上诉称：2013年2月28日，上诉人已经与朱彪签订了分家协议，房屋已经归上诉人共有，故开发区管委会通过与朱彪签订房屋征收协议书来对上诉人房屋进行补偿安置的行为违法，所签协议应属无效协议。上诉人与本案有利害关系，有权提起本案诉讼，原审法院事实认定错误、法律适用错误。上诉人己提供了证据证明对涉案房屋的所有权，朱彪亦认可房屋属于上诉人所有，对此上诉人与朱彪之间不存在纠纷。上诉人为涉案房屋的合法产权人，被上诉人与第三人签订房

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。党雪、朱晓飞系安徽省阜南县朱寨镇袁庄村西杨庄居民，并不是被征收所在地京九办事处申寨社区黄庄集体经济组织成员，党雪、朱晓飞亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据;且党雪、朱晓飞与朱彪之间的纠纷，不属本案审理范围。因此，党雪、朱晓飞与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告党雪、朱晓飞的起诉。党雪、朱晓飞上诉称：2013年2

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终78号上诉人（原审原告）党雪。上诉人（原审原告）朱晓飞。共同委托代理人孙晓阳。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会法制科长。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原审第三人朱彪。上诉人党雪、朱晓飞因房屋征收协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月……