民间借贷纠纷 （2019）湘09民终1563号

本案案由为民间借贷纠纷，李物华向谢首良出具借条，双方的借贷合同关系成立。谢首良于借条出具同日通过保证人黄铁钢向李物华指定的账户汇入30万元，谢首良已经履行了提供借款的义务，双方的借贷合同至此生效。李物华抗辩于同日向黄铁钢出具了30万元借条后又予以销毁，没有提供证据证明，且李物华认为其是与黄铁钢发生借贷关系，没有与谢首良发生借贷关系，但却将向黄铁钢出具的借条销毁而没有将向谢首良出具的借条收回或销毁明显与常理不符，对其抗辩意见，不予采纳，本案借贷关系的主体应为谢首良与李物华，李物华负有向谢首良偿还借款的义务。考虑到谢首良在合同履行过程中确有过错，没有将款项直接汇至借款人李物华账户，借款到期后也没有在合理时间内找借款人催要，对本案损失的扩大负有相应责任，因此对谢首良要求李物华按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不予支持。对于2018年3月1日之后的利率，酌定参照中国人民银行同期贷款利率计算。李物华于2015年8月30日向黄铁钢汇入的309000元系另一法律关系，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第二百一十条和《中华人民

本案案由为民间借贷纠纷，李物华向谢首良出具借条，双方的借贷合同关系成立。谢首良于借条出具同日通过保证人黄铁钢向李物华指定的账户汇入30万元，谢首良已经履行了提供借款的义务，双方的借贷合同至此生效。李物华抗辩于同日向黄铁钢出具了30万元借条后又予以销毁，没有提供证据证明，且李物华认为其是与黄铁钢发生借贷关系，没有与谢首良发生借贷关系，但却将向黄铁钢出具的借条销毁而没有将向谢首良出具的借条收回或销毁明显与常理不符，对其抗辩意见，不予采纳，本案借贷关系的主体应为谢首良与李物华，李物华负有向谢首良偿还借款的义务。考虑到谢首良在合同履行过程中确有过错，没有将款项直接汇至借款人李物华账户，借款到期后也没有

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1563号 上诉人（原审原告）：谢首良，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李物华，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原审被告：黄铁钢，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人谢首良……