（2016）晋04刑终字117、121号

二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与一审时的辩解及辩护意见是一致的，原审法院对于本案的定性、事实认定、自首立功情节以及证据分析均作出了细致详尽的充分说理，本院依法予以认可。二上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。但是，一审判决系在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台前所作，对于贪污罪的量刑标准仍然适用了原有的相关法律法规，本院依照从旧兼从轻的刑法原则，依法对于二上诉人的贪污罪刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百六十六条、第十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第六十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第81、82号刑事判决书第三项，即责令被告人王光宇、赵理刚

二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见与一审时的辩解及辩护意见是一致的，原审法院对于本案的定性、事实认定、自首立功情节以及证据分析均作出了细致详尽的充分说理，本院依法予以认可。二上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。但是，一审判决系在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台前所作，对于贪污罪的量刑标准仍然适用了原有的相关法律法规，本院依照从旧兼从轻的刑法原则，依法对于二上诉人的贪污罪刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百六十六条、第十二条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第六十二条、第四十七条，《

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋04刑终字117、121号原审公诉机关山西省襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵理刚，男，汉族，初中文化，经营鼎享太阳能热水器门市，住山西省襄垣县迎宾东街鼎享太阳能热水器门市部。2013年3月8日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月13日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人史选大，山西选……