建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终395号

首先，胡铁武上诉称其所主张的工程欠款是其他工程的欠款，与《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》无关，但胡铁武没有提供证据证实，该主张也与其一审起诉状中的陈述不相符，本院不予支持。其次，《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》是合同双方自愿协商的结果，没有证据证明该合同中第十九条“争议或纠纷处理”条款属于格式条款，且该条款明确了仲裁事项和仲裁机构的选定，应属有效。最后，本案所涉工程欠款是因工程施工产生的对工程款结算和支付的争议，属于《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》第十九条第2项的仲裁条款范围，胡铁武主张本案纠纷不属于仲裁条款范围的理由不能成立。综上所述，上诉人胡铁武的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄ＸＸ审　判　员　　李　程代理审判员　　夏国争二〇一六年四月七日书　记　员　　资　威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

首先，胡铁武上诉称其所主张的工程欠款是其他工程的欠款，与《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》无关，但胡铁武没有提供证据证实，该主张也与其一审起诉状中的陈述不相符，本院不予支持。其次，《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》是合同双方自愿协商的结果，没有证据证明该合同中第十九条“争议或纠纷处理”条款属于格式条款，且该条款明确了仲裁事项和仲裁机构的选定，应属有效。最后，本案所涉工程欠款是因工程施工产生的对工程款结算和支付的争议，属于《郴州华天大酒店锅炉安装工程合同书》第十九条第2项的仲裁条款范围，胡铁武主张本案纠纷不属于仲裁条款范围的理由不能成立。综上所述，上诉人胡铁武的上诉理由不能成立，对其上诉请求

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终395号上诉人（原审原告）胡铁武。被上诉人（原审被告）郴州华天大酒店有限责任公司。法定代表人侯军生，该公司董事长。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。上诉人胡铁武因与被上诉人郴州华天大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……