（2014）衡行终字第16号

2011年3月11日，被上诉人晋州市公安交通警察大队在处理上诉人刘长海与无名氏交通事故过程中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款的规定作出扣留上诉人刘长海驾驶的冀Ｔ×××××号车辆、机动车行车证、机动车驾驶证的公安交通管理行政强制措施凭证。在一审诉讼过程中，被上诉人晋州市公安交通警察大队提交了因上诉人刘长海涉嫌交通肇事罪，被晋州市公安局于2011年5月17日立案侦查的晋公交立字[2011]20号立案决定书。一审以此认定被上诉人晋州市公安交通警察大队扣留车辆作为物证保管的行为属刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围欠妥。属认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014衡桃行初字第26号行政裁定；二、本案由衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　荀丽娟审判员　　张竞择审判员　　房军见二〇一四年九月三十日书记员　　孙晓燕 更多数据：www.

2011年3月11日，被上诉人晋州市公安交通警察大队在处理上诉人刘长海与无名氏交通事故过程中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款和《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款的规定作出扣留上诉人刘长海驾驶的冀Ｔ×××××号车辆、机动车行车证、机动车驾驶证的公安交通管理行政强制措施凭证。在一审诉讼过程中，被上诉人晋州市公安交通警察大队提交了因上诉人刘长海涉嫌交通肇事罪，被晋州市公安局于2011年5月17日立案侦查的晋公交立字[2011]20号立案决定书。一审以此认定被上诉人晋州市公安交通警察大队扣留车辆作为物证保管的行为属刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围欠妥。属认定事实不清

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第16号上诉人（审原告）：刘长海，男，汉族，1971年9月21日出生，吉林省公主岭市桑树台镇周家窝堡村人，现住河北省衡水市桃城区。委托代理人：张树可，河北威仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋州市公安交通警察大队。住所地：石家庄市晋州市和平路。法定代表人：吕恒建，负责人。委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人刘长海不……