侵权责任纠纷 （2015）沧民终字第2号

被告李学民未提供证据证明其父亲李广和留有将遗产以居住权的形式分配给她的遗嘱，故对被告李学民的该抗辩不予支持。若被告李学民认为其与原告代淑芹存在继承纠纷，享有另案起诉的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告李学民停止侵占华西小区23#-5-201号房屋，限本判决生效之日起十五日内搬离；二、驳回原告代淑芹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告李学民负担。一审判决后，原审被告李学民不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、请求判令被上诉人停止对上诉人的打击、诬陷、诽谤；2、请求判令被上诉人独自侵占李学民父亲的所有房产与财物；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人代淑芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，而且其上诉事由与本案无关，请求二审法院驳回其上诉请求。二审经审理查明，与一审查明的事实相同。本院认为，老年人的合法权益受法律保护，其自有住房，子女不得侵占。本案所涉房屋华西小区23#－5－201室系被上诉人代

被告李学民未提供证据证明其父亲李广和留有将遗产以居住权的形式分配给她的遗嘱，故对被告李学民的该抗辩不予支持。若被告李学民认为其与原告代淑芹存在继承纠纷，享有另案起诉的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：一、被告李学民停止侵占华西小区23#-5-201号房屋，限本判决生效之日起十五日内搬离；二、驳回原告代淑芹的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告李学民负担。一审判决后，原审被告李学民不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、请求判令被上诉人停止对上诉人的打击、诬陷、诽谤；2、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2号上诉人（原审被告）：李学民。被上诉人（原审原告）：代淑芹。委托代理人：张分霞，河北衡泰律师事务所律师。上诉人李学民因侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告代淑芹与李广和是夫妻关系，共育有四个子女……