民间借贷纠纷 (2016)粤01民终11596号
裁判要旨
上诉人、被上诉人确认双方不存在商业交易,且双方对于上诉人于2013年10月17日至2014年6月17日期间多次向被上诉人借款,借款总额为13034300元的事实均予确认,并另有上诉人、被上诉人之间的借据为证,故对上诉人、被上诉人之间存在借贷关系,且借款总额为13034300元的事实,予以确认。关于上诉人向被上诉人偿还的金额问题,由于法庭多次询问被上诉人收到上诉人还款金额有否异议,但被上诉人未有答复,也没有提交证据予以反驳,且被上诉人是广州市海珠区依之锦贸易行的法定代表人及股东,上诉人主张还款14049970元,予以采信。由于被上诉人主张借款总额与还款总额之间的差额是上诉人应支付的利息,上诉人否认该主张但未能提交证据予以反驳,故对被上诉人该主张予以采信。由于在本案中确认的借款金额13034300元与还款金额14049970元的差额为1015670元,未超出法律规定的范围,被上诉人拒绝返还该款并无不当,故上诉人要求被上诉人返还款项的诉讼请求,没有事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回上诉人钟红英全部诉讼请求;本案受理费1146元,由上诉人钟红
摘要
上诉人、被上诉人确认双方不存在商业交易,且双方对于上诉人于2013年10月17日至2014年6月17日期间多次向被上诉人借款,借款总额为13034300元的事实均予确认,并另有上诉人、被上诉人之间的借据为证,故对上诉人、被上诉人之间存在借贷关系,且借款总额为13034300元的事实,予以确认。关于上诉人向被上诉人偿还的金额问题,由于法庭多次询问被上诉人收到上诉人还款金额有否异议,但被上诉人未有答复,也没有提交证据予以反驳,且被上诉人是广州市海珠区依之锦贸易行的法定代表人及股东,上诉人主张还款14049970元,予以采信。由于被上诉人主张借款总额与还款总额之间的差额是上诉人应支付的利息,上诉人否
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11596号上诉人(原审原告):钟红英,女,1979年9月16日出生,汉族,住广州市从化区太平镇东方夏湾拿花园D区二路**号。委托代理人:朱瑞昌,广东卓明律师事务所律师。委托代理人:黄婷,广东卓明律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):刘渡川,曾用名刘道川,男,1968年5月27日出生,汉族,住广州市荔湾区小梅大街**号***房。委……