（2015）朝立二民申字第00238号

关于本案诉讼主体问题，因建平县福兴矿产品加工厂已在工商部门核准注销，贾福文作为权利义务的继受者，具备本案诉讼主体资格。涉案林地虽属于村民组集体所有，但因马文堂等人为2005年合同的实际签订人及2012年合同相对方，贾福文诉请确认该合同有效，马文堂等人作为被告主体并无不当。关于合同效力问题，贾福文与马文堂等人于2012年5月20日签订的合同，因发包主体不适格，原审法院认定该承包协议无效，并不违反法律规定。马文堂等人虽主张2005年合同系虚假合同，但未能提供有效证据予以证明，因此，原判认定有效并无不当。关于贾福文要求确认马文堂等人与第三人签订的合同无效，本案未予处理问题，因贾福文并非该合同的当事人，亦未提交证据证明，该合同当事人恶意串通损害其利益，或者损害社会公共利益。现贾福文已取得案涉地块由建平县人民政府颁发的《林权证》，如其认为该合同损害其合法权益，可另案解决。因此原审法院对此不予处理并无不当。综上，贾福文、马文堂、李桂花、赵秀兰、孙秀芝、何桂兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中

关于本案诉讼主体问题，因建平县福兴矿产品加工厂已在工商部门核准注销，贾福文作为权利义务的继受者，具备本案诉讼主体资格。涉案林地虽属于村民组集体所有，但因马文堂等人为2005年合同的实际签订人及2012年合同相对方，贾福文诉请确认该合同有效，马文堂等人作为被告主体并无不当。关于合同效力问题，贾福文与马文堂等人于2012年5月20日签订的合同，因发包主体不适格，原审法院认定该承包协议无效，并不违反法律规定。马文堂等人虽主张2005年合同系虚假合同，但未能提供有效证据予以证明，因此，原判认定有效并无不当。关于贾福文要求确认马文堂等人与第三人签订的合同无效，本案未予处理问题，因贾福文并非该合同的当事人

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00238号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾福文。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马文堂。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂花。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵秀兰。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙秀芝。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何桂……