委托合同纠纷 （2019）粤14民终899号

上诉人请求被上诉人赔偿因其终止委托、腾退场地而造成的损失有悖法律，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”上诉人在合同履行期间种植的名贵花木、经营钢管加工所堆放的物品，属于上诉人的合法经营产生的财产，被上诉人无故解除委托合同，应当对上诉人在委托期间使用校舍、场地经营造成的损失承担赔偿责任。一审法院却认为上诉人的请求无法律依据，属于适用法律错误。兴宁市坜陂中心小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回。潘捷安向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告搬迁费、苗木赔偿款合计686340元并承担相关诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月5日原告潘捷安（乙方）与兴宁市坜陂中心小学和兴宁市坭陂镇新岭村民委员会（甲方）签订《关于新岭小学撤并后围墙校舍维护使用合约》，主要条款内容是“1、使用期定为4年，从2009年7月5日起至2013年7月4日止。2、使用期间，乙方负责对学校周边围墙进行加高和改建（其中南面围墙加高约

上诉人请求被上诉人赔偿因其终止委托、腾退场地而造成的损失有悖法律，属适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”上诉人在合同履行期间种植的名贵花木、经营钢管加工所堆放的物品，属于上诉人的合法经营产生的财产，被上诉人无故解除委托合同，应当对上诉人在委托期间使用校舍、场地经营造成的损失承担赔偿责任。一审法院却认为上诉人的请求无法律依据，属于适用法律错误。兴宁市坜陂中心小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回。潘捷安

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终899号上诉人（原审原告）：潘捷安，男，汉族，1965年1月6日出生，住所地：兴宁市。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴宁市坜陂中心小学。住所地：兴宁市坭陂镇坭陂陂兴路。法定代表人：廖东苑，该小学校长。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。……