买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终731号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品购销合同》虽约定：“协商不果，由供方所在地法院裁判解决”，但该合同上并无上诉人盖章确认，故管辖约定对其不发生法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人合辕（上海）科技有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林代理审员郑康瑜审判员　俞　敏二〇一六年六月十三日书记员　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品购销合同》虽约定：“协商不果，由供方所在地法院裁判解决”，但该合同上并无上诉人盖章确认，故管辖约定对其不发生法律效力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人合辕（上海）科技有限公司作为履行特征义务方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终731号上诉人（原审被告）杭州卡炫电气有限公司。法定代表人王小卫，总经理。被上诉人（原审原告）合辕（上海）科技有限公司。法定代表人读玮，执行董事。上诉人杭州卡炫电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的《产品购销合同》是其单方制……