生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终9927号

本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人丈夫尹某乙在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉人。而根据广州市公安局白云分局江高派出所询问笔录中尹某乙、尹某甲的证言、一审开庭笔录中尹某丙的证言，均证实其亲眼看到上诉人参与殴打被上诉人，故原审法院认定上诉人系实施殴打行为的侵权人之一，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，包括上诉人在内的数人对被上诉人实施了殴打等侵权行为，造成了被上诉人损害，应

本案的争议焦点是上诉人是否对被上诉人进行了殴打以及应否承担赔偿责任。上诉人就本案提交了两份上诉状，在其中一份上诉状中提及双方有肢体冲突，在另外一份上诉状中提及双方没有肢体冲突，在后者缺乏充分证据证实的情况下，本院采纳上诉人作出的对己方不利的陈述。据此，可以确定以下事实：事发当晚上诉人与被上诉人发生争吵，后双方发生肢体冲突，被上诉人以及被上诉人丈夫尹某乙在此过程中受伤，被上诉人受伤过程中上诉人以及上诉人的十几个亲属在场，上诉人亦清楚被上诉人受伤。但是，双方对上诉人是否参与殴打被上诉人的问题产生分歧。上诉人主张根据法院依法调取的公安机关笔录以及被上诉人的证人出庭作证，可以证实上诉人并没有殴打被上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9927号上诉人（原审被告）：尹效良，住广东省广州市白云区。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：官春茂，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人：刘焕容，住广东省广州市白云区。委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人尹效良因与被上诉人刘焕容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(……