融资租赁合同纠纷 （2019）赣0103民初4457号
裁判要旨
融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 案涉《汽车融资租赁合同》《汽车买卖合同》《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 现就原告诉请分述如下：首先，关于租金问题。 《中华人民共和国物权法》第二十五条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”，该条即关于动产物权以占有改定方式交付的规定。 具体到本案，二被告将案涉赣Ｆ×××**小车出卖给原告，并约定以占有改定方式进行交付且由二被告继续使用，故原告自《汽车买卖合同》签订时即取得车辆的所有权。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。 据此，双方签订《汽车融资租赁合同》约定相关租赁事项，符合售后回租形式的融资租赁关系。 原告依约履行了合同，但二被告拖欠租金未付，应当承担逾期付款责任。 《中华人民共和
摘要
大刚融资租赁（上海）有限公司与罗词发、罗思思融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4457号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 统一社会信用代码：913100003216333358。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：罗词发，男，1987年5月21日生，汉族，住江西省抚州市宜……