民间借贷纠纷 （2016）湘06民终255号

本案争议的焦点是上诉人汇杰公司是否应当对本案所涉借款承担责任。2014年12月1日，时任汇杰公司法定代表人的吴波向马志勇出具借条，并在借条中承诺，汇杰公司对该笔借款本息承担连带保证责任，并加盖汇杰公司公章。双方当事人对该笔借款系吴波的个人借款均无异议，仅对汇杰公司是否提供了担保，担保是否有效存在争议。汇杰公司上诉提出，吴波是在被胁迫的情况下出具借条并加盖公章，同时提出马志勇涉嫌与吴波恶意串通损害公司及股东的合法权益，除提交其委托代理人对吴波所做的调查笔录予以证明外，并未提供其他证据证明其主张，而吴波与本案的处理结果明显有利害关系，且吴波作为汇杰公司的法定代表人，其个人出具借条，并加盖汇杰公司的公章，马志勇完全有理由相信汇杰公司为其法定代表人吴波进行担保是公司的真实意思表示，汇杰公司称马志勇恶意串通并胁迫吴波为马志勇的债权提供担保不是公司真实意思表示，不应承担责任的理由，并无充分证据证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人湖南汇杰置业有限公司负担。本判决为终审

本案争议的焦点是上诉人汇杰公司是否应当对本案所涉借款承担责任。2014年12月1日，时任汇杰公司法定代表人的吴波向马志勇出具借条，并在借条中承诺，汇杰公司对该笔借款本息承担连带保证责任，并加盖汇杰公司公章。双方当事人对该笔借款系吴波的个人借款均无异议，仅对汇杰公司是否提供了担保，担保是否有效存在争议。汇杰公司上诉提出，吴波是在被胁迫的情况下出具借条并加盖公章，同时提出马志勇涉嫌与吴波恶意串通损害公司及股东的合法权益，除提交其委托代理人对吴波所做的调查笔录予以证明外，并未提供其他证据证明其主张，而吴波与本案的处理结果明显有利害关系，且吴波作为汇杰公司的法定代表人，其个人出具借条，并加盖汇杰公司的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终255号上诉人（原审被告）湖南汇杰置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处桃花山社区桃树山路1号。法定代表人陈霞，总经理。委托代理人王建新，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）马志勇。委托代理人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。原审被告吴波。委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律……