委托合同纠纷 （2016）粤03民终7252号

李政基与君联所签订的《委托代理合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于李政基要求退还办案费28950元及利息，根据《委托代理合同》及《补充协议书》的约定内容，李政基与君联所经协商后确定办案费为4万元，并协商支付方式为，在已支付1万元的前提下，2008年2月25日前支付1万元，在收到发回重审的举证通知书的三日内支付1万元，在案件进入执行阶段申请执行前支付1万元。本案中，君联所委派欧茂初代理李政基参与了相关案件的一、二审开庭审理（含重审案件）及案件执行等相关工作，已经履行了合同约定的代理事项，故合同约定支付办案费4万元的条件已成就，李政基要求退还部分办案费2万元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。而超过合同约定金额（即办案费4万元）的8000元，包括欧某某于2008年6月2日从李政基处收取的5000元及欧茂初于2008年11月30日收到李政基支付的3000元，上述款项属于欧某某代表欧茂初收取及欧茂初个人擅自收取，没有合同根据，且君联所并没有授权欧茂初收取或事后予以

李政基与君联所签订的《委托代理合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应依法认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于李政基要求退还办案费28950元及利息，根据《委托代理合同》及《补充协议书》的约定内容，李政基与君联所经协商后确定办案费为4万元，并协商支付方式为，在已支付1万元的前提下，2008年2月25日前支付1万元，在收到发回重审的举证通知书的三日内支付1万元，在案件进入执行阶段申请执行前支付1万元。本案中，君联所委派欧茂初代理李政基参与了相关案件的一、二审开庭审理（含重审案件）及案件执行等相关工作，已经履行了合

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7252号上诉人（原审原告）：李政基。委托代理人：单翊华，男，系李政基所在单位推荐人员。委托代理人：张伟，男，系李政基所在单位推荐人员。被上诉人（原审被告）：广东深君联律师事务所。住所地：深圳市福田区北环大道****号青海大厦*楼*座。组织机构代码：C17548475。负责人：宋克，主任。委托代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。……