买卖合同纠纷 （2017）冀01民终6863号

被上诉人主张2015年2月上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人从上诉人处购进广州白云山中一药业有限公司生产的消渴丸，并于2015年4月22日向上诉人交付了250万元的票据，同年5月26日、28日上诉人分两笔，每笔20万元退回称取消合同，剩余210万元货款至今未退回。而上诉人主张双方于2014年11月达成口头协议，由上诉人向被上诉人发送1700件消渴丸，被上诉人支付820万元对价。2014年12月25日，上诉人通过德邦物流向被上诉人发送400件消渴丸。2015年3月27日上诉人通过新邦物流向被上诉人发送1300件消渴丸，完成了发货义务。被上诉人所称的210元系被上诉人应付820万元货款的一部分，至于退给被上诉人的40万元为销货返点，并非退款。由于被上诉人的主张系口头约定，上诉人对此不予认可，认为本案所涉210万元系前期820万元货款的一部分。因此，原审应查清双方820万元的口头合同是否履行完毕，820万元的货款被上诉人是否已经全部支付，货物上诉人是否已经全部交付，本案所涉210万元是否包含在820万元的货款中，在查清上述事实的基础上，依法判决。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照

被上诉人主张2015年2月上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人从上诉人处购进广州白云山中一药业有限公司生产的消渴丸，并于2015年4月22日向上诉人交付了250万元的票据，同年5月26日、28日上诉人分两笔，每笔20万元退回称取消合同，剩余210万元货款至今未退回。而上诉人主张双方于2014年11月达成口头协议，由上诉人向被上诉人发送1700件消渴丸，被上诉人支付820万元对价。2014年12月25日，上诉人通过德邦物流向被上诉人发送400件消渴丸。2015年3月27日上诉人通过新邦物流向被上诉人发送1300件消渴丸，完成了发货义务。被上诉人所称的210元系被上诉人应付820万元货款的一部分

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6863号上诉人（原审被告）：四川华仓药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北大道85号。法定代表人：张道强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北红日药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路与清源街交叉口。法定代表人：陈平军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾飞……