产品责任纠纷 （2016）湘06民终字885号

经法院释明，邹爱军选择侵权之诉主张权利，本案案由定性为产品责任纠纷，邹爱军应当对产品存在缺陷、使用产品导致损害后果、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，而生产者则应当对免责事由承担举证责任。邹爱军主张涉案车辆出厂时非整车产品，而是二类底盘车辆，属于有缺陷的产品，并提供了案外人陈秋良于2011年11月8日出具的定做仓栅式货箱收据等予以佐证。东风柳州汽车有限公司提供了机动车查验记录表等予以反驳，认为涉案车辆在注册登记时是整车产品并检验合格。一审法院认为东风柳州汽车有限公司所提反证不能排除邹爱军于2011年10月29日购车后先定做货箱，再于2011年11月3日注册登记，尔后由案外人开具上述收据的可能性，且岳阳市开拓贸易有限公司在原一审庭审中，对邹爱军提供的收据不持异议，一审法院认为足以认定邹爱军购买的车辆是无侧后部防护装置的二类底盘产品。湖南省天罡司法鉴定中心鉴定意见从事故车辆的整车参数、是否符合国家强制标准等方面进行分析，认定事故车辆质量不合格。该产品缺陷与鉴定车交通事故发生存在因果关系。北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见则从事故车辆的结构、制动理论及实际安全技术检验结果等三方面

经法院释明，邹爱军选择侵权之诉主张权利，本案案由定性为产品责任纠纷，邹爱军应当对产品存在缺陷、使用产品导致损害后果、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，而生产者则应当对免责事由承担举证责任。邹爱军主张涉案车辆出厂时非整车产品，而是二类底盘车辆，属于有缺陷的产品，并提供了案外人陈秋良于2011年11月8日出具的定做仓栅式货箱收据等予以佐证。东风柳州汽车有限公司提供了机动车查验记录表等予以反驳，认为涉案车辆在注册登记时是整车产品并检验合格。一审法院认为东风柳州汽车有限公司所提反证不能排除邹爱军于2011年10月29日购车后先定做货箱，再于2011年11月3日注册登记，尔后由案外人开具上

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终字885号上诉人（原审原告）:邹爱军，男，1975年7月19日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县张谷英镇竹坪村大屋组**号。委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：东风柳州汽车有限公司，住所地柳州市屏山大道286号。法定代表人：童东城，董事长。委托诉讼代理人：雷文静，该公司员工。委托诉讼代理人：李博，该……