买卖合同纠纷 （2017）甘03民终299号

无据证实潘存云与佰亿公司、双建公司之间存在买卖合同关系，潘存云要求佰亿公司、双建公司承担付款责任无事实和法律依据。施锦彬非涉案买卖合同相对人，对潘存云要求施锦彬承担付款责任的请求不予支持。判决：驳回原告潘存云的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双建公司与潘存云之间是否形成买卖价值207856元红砖的合同关系的问题。双建公司对施锦彬向潘存云出具结算单的行为不予追认，潘存云也不能提供证据证明施锦彬有代理双建公司向潘存云出具结算单的权利，施锦彬出具的结算单对双建公司没有约束力。施锦彬出具的结算单不能证明双建公司接收潘存云红砖及拖欠货款的事实。本院对潘存云主张的其与双建公司之间形成买卖合同关系的事实不予认定。本院认为，上诉人潘存云主张被上诉人双建公司拖欠其货款207856元的事实不成立。双建公司不负担向潘存云支付货款的义务。潘存云要求被上诉人佰亿公司和被上诉人施锦彬共同承担双建公司合同义务的理由无法律依据。上诉人潘存云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

无据证实潘存云与佰亿公司、双建公司之间存在买卖合同关系，潘存云要求佰亿公司、双建公司承担付款责任无事实和法律依据。施锦彬非涉案买卖合同相对人，对潘存云要求施锦彬承担付款责任的请求不予支持。判决：驳回原告潘存云的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双建公司与潘存云之间是否形成买卖价值207856元红砖的合同关系的问题。双建公司对施锦彬向潘存云出具结算单的行为不予追认，潘存云也不能提供证据证明施锦彬有代理双建公司向潘存云出具结算单的权利，施锦彬出具的结算单对双建公司没有约束力。施锦彬出具的结算单不能证明双建公司接收潘存云红砖及拖欠货款的事实。本院对潘存

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终299号上诉人（原审原告）：潘存云，男，1972年5月24日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市……