金融借款合同纠纷 （2021）藏02民终20号

本案由裕隆公司通过陈强与米玛旺堆签订汽车抵押合同实现贷款目的，在后期向陈强核实是否为裕隆公司业务员时，其明确承认是裕隆公司员工，且有其他证据能够证实，因此，该笔款项应由陈强和裕隆公司负责偿还较为适宜。本案中陈强、裕隆公司无正当理由拒不到庭，由此造成的一切法律责任应自行承担。一审法院对米玛旺堆要求陈强和裕隆公司偿还购车款、利息及赔偿10,000元的诉讼请求予以支持，但米玛旺堆主张的利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，一审法院对米玛旺堆的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈强和裕隆汽车金融（中国）有限公司于一审判决生效后三日内一次性向原告米玛旺堆返还173,814.58元并支付自2019年10月22日起至支付完毕期间按173，814.58元为基数以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息，被告陈强与裕隆汽车金融（中国）有限公司互付连带清偿责任。二、被告陈强和裕隆汽车金融（中国）有限公司于一审判决生效后三日内一次性向原告米玛旺堆支付赔偿金100

本案由裕隆公司通过陈强与米玛旺堆签订汽车抵押合同实现贷款目的，在后期向陈强核实是否为裕隆公司业务员时，其明确承认是裕隆公司员工，且有其他证据能够证实，因此，该笔款项应由陈强和裕隆公司负责偿还较为适宜。本案中陈强、裕隆公司无正当理由拒不到庭，由此造成的一切法律责任应自行承担。一审法院对米玛旺堆要求陈强和裕隆公司偿还购车款、利息及赔偿10,000元的诉讼请求予以支持，但米玛旺堆主张的利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，一审法院对米玛旺堆的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告

西藏自治区日喀则市中级人民法院民事判决书（2021）藏02民终20号上诉人（原审被告）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米玛旺堆，男，1975年6月12日出生，藏族，住西藏自治区萨迦县。委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈强，……