保险纠纷 （2016）粤04民终1975号

太保深圳分公司同意承保荣力拓公司车辆损失险、第三者商业险以及不计免赔等险种，从双方投保及承保车辆的合同内容，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案中，双方主要争议权益人和是否应重新定损以及修理事项、票据问题。一、荣力拓公司是否属保险事故的权益人。根据荣力拓公司提交深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司出具的《通知》内容，深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司放弃本案事故的权益，因而荣力拓公司是事故车辆的权属人，其具有合法的权益受偿。太保深圳分公司以深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司出具的《通知》不具有真实性为由予以抗辩，没有反证证明，不予采信。二、太保深圳分公司提交的《神行车保机动车综合险》（2009版）中“机动车损失保险条款”第十三条内容：“保险机动因保险的事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目，方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”对此，首先，荣力拓公司在事故发生时向太保深圳

太保深圳分公司同意承保荣力拓公司车辆损失险、第三者商业险以及不计免赔等险种，从双方投保及承保车辆的合同内容，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案中，双方主要争议权益人和是否应重新定损以及修理事项、票据问题。一、荣力拓公司是否属保险事故的权益人。根据荣力拓公司提交深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司出具的《通知》内容，深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司放弃本案事故的权益，因而荣力拓公司是事故车辆的权属人，其具有合法的权益受偿。太保深圳分公司以深圳市赛驰实业赛XX发展有限公司出具的《通知》不具有真实性为由予以抗辩，没有反证证明，不予采信。二、太

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1975号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海荣力拓土石方工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路18号468（厂房）701。法……