（2017）豫01执复22号

执行异议、执行复议程序是执行程序的子程序，是我国民事诉讼法为规范人民法院的执行行为而设立的一种程序性救济制度，其审查对象是人民法院在执行过程中所作出的执行行为，即对当事人、利害关系人持有异议的执行行为进行合法性审查。本案中，复议申请人长安信托公司的异议请求及复议请求均是针对执行法院的续行冻结行为而提出，结合本案的实际情况，在进入执行程序后，在与本案相关的实体处理没有结果之前，且冻结期限已经临近法定期限的前提下，执行法院对刑事裁判部门移送立案执行的涉案资金实施保全性续行冻结措施符合法律规定，并无不当。此外，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案异议审查应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理，执行法院适用民事诉讼法第二百二十七条审查显属错误，应予纠正，但执行法院异议审查的处理结果正确。综上，复议申请人长安信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回长安国际信托股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长　　张志立审判员　　朱　岩审判员　　姚付良二〇一七年三月二十四日书记

执行异议、执行复议程序是执行程序的子程序，是我国民事诉讼法为规范人民法院的执行行为而设立的一种程序性救济制度，其审查对象是人民法院在执行过程中所作出的执行行为，即对当事人、利害关系人持有异议的执行行为进行合法性审查。本案中，复议申请人长安信托公司的异议请求及复议请求均是针对执行法院的续行冻结行为而提出，结合本案的实际情况，在进入执行程序后，在与本案相关的实体处理没有结果之前，且冻结期限已经临近法定期限的前提下，执行法院对刑事裁判部门移送立案执行的涉案资金实施保全性续行冻结措施符合法律规定，并无不当。此外，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，本案异议审查

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复22号复议申请人（异议人、利害关系人）：长安国际信托股份有限公司。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：秦昀、孙志辉。山东鲁宁律师事务所律师。特别授权。移送执行机关：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人（刑事被告单位）：河南新通商控股集团有限公司。法定代表人：刘昕（截至2011年10月），河南新通商控股集团有限公司……