故意伤害 （2014）深中法刑一终字第541号

上诉人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曾某的上诉理由，经查，被害人黄某彬及证人黄某华、黄某国的证言均证实案发当时只有黄某华一人与曾某发生扭打，三人对于案发经过的描述基本一致，证人张某生、魏某宏的证言亦能与之相互印证，即使黄某彬三兄弟与本案存在利害关系，其证言不能完全证明案件事实，但按照常情、常理，作为曾某同事的证人张某生应该不会，也没有必要作出对曾某不利的虚假证言，曾某主张证人魏某宏的证言与事实不符，但却不能提供任何证据予以佐证。综上，上诉人曾某提出黄某彬、黄某华、黄某国、魏某宏四人的证言均不应采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。证人张某生证实在曾某用车锁将黄某彬打伤后，黄某华、黄某国二人冲上来对曾某实施殴打，鉴定结论证实曾某所受损伤属轻微伤，原判据此认定被害人一方参与殴打，存在过错，对曾某酌情从轻处罚。对于没有调取现场监控录像的问题，公安机关已作出情况说明，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人曾某的上诉理由，经查，被害人黄某彬及证人黄某华、黄某国的证言均证实案发当时只有黄某华一人与曾某发生扭打，三人对于案发经过的描述基本一致，证人张某生、魏某宏的证言亦能与之相互印证，即使黄某彬三兄弟与本案存在利害关系，其证言不能完全证明案件事实，但按照常情、常理，作为曾某同事的证人张某生应该不会，也没有必要作出对曾某不利的虚假证言，曾某主张证人魏某宏的证言与事实不符，但却不能提供任何证据予以佐证。综上，上诉人曾某提出黄某彬、黄某华、黄某国、魏某宏四人的证言均不应采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。证人张某生证实在曾某用车锁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第541号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。因本案于2013年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）深福法刑初字第112号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服……