保险纠纷 （2016）鲁14民终422号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。车主宋爱建与被告2014年11月13日签订的驾驶员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。本案的争议焦点是原告是否是适格被保险人？保险公司是否对原告的意外伤害事故承担保险责任？该保险合同是专门约定的为驾驶人员投保的保险合同，合同约定，在保修期内，投保人可以向保险公司变更被保险人即驾驶员，2015年1月2日车主宋爱建通知被告的相关负责人吴俊东，将被保险人驾驶员孙洪江变更为本案原告宋爱忠，从原告提供的证据上看，原告属于合法的驾驶人，如被告不同意变更，应当及时告知投保人，更换合格的其他驾驶人，由于被告没有及时通知投保人，投保人有理由相信被告同意了被保险人作了变更，1月17日被告在系统上批改为原告宋爱忠，可以说明被告是同意被保险人变更为原告，根据吴俊东的情况说明可以证实，被告当时并未反对原告作为被保险人，只是因为保险公司内部原因，没有及时的为原告在系统上作批改，从2015年1月2日到1月8日原告发生事故，期间间隔7天，已超过了被告批改的合理时间。因此保险公司辩称的在1月17日批改前原告不是被保险人的理由不能成立。原告在发生交通事故

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。车主宋爱建与被告2014年11月13日签订的驾驶员意外伤害保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。本案的争议焦点是原告是否是适格被保险人？保险公司是否对原告的意外伤害事故承担保险责任？该保险合同是专门约定的为驾驶人员投保的保险合同，合同约定，在保修期内，投保人可以向保险公司变更被保险人即驾驶员，2015年1月2日车主宋爱建通知被告的相关负责人吴俊东，将被保险人驾驶员孙洪江变更为本案原告宋爱忠，从原告提供的证据上看，原告属于合法的驾驶人，如被告不同意变更，应当及时告知投保人，更换合格的其他驾驶人，由于被告没有及时通知投保人，投保人有理由相信

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，该公司经理。委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱忠。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人宋爱忠因保险合同纠纷一案，……